摘要：豆腐渣工程你見過(guò)沒？ 你覺得為何會(huì)出現(xiàn)豆腐渣工程呢？ 豆腐渣工程的根源，具體有哪些呢？ 最主要的有兩點(diǎn)點(diǎn)： 一是反科學(xué)搶工。 明明要兩年才能干完非要壓縮到一年完工，還顧...
豆腐渣工程你見過(guò)沒？你覺得為何會(huì)出現(xiàn)豆腐渣工程呢？
“豆腐渣工程”的根源，具體有哪些呢？最主要的有兩點(diǎn)點(diǎn)：
一是反科學(xué)搶工。明明要兩年才能干完非要壓縮到一年完工，還顧得上施工質(zhì)量嗎？然而有句古話叫“欲速則不達(dá)”，施工速度雖然快了，可忙了半天卻是“豆腐渣工程”。
二是資金不到位。開工不久的工程由于資金不到位，要么暫停施工，要么由承包商自己墊支，發(fā)包商再慢慢還，這種方式導(dǎo)致的后果可能會(huì)是偷工減料...
但是今天要分享的案例，有點(diǎn)特別，具體請(qǐng)看下文！
據(jù)民主與法制時(shí)報(bào)報(bào)道，在江蘇徐州，一個(gè)擁有“徐州市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)工程”“古彭杯優(yōu)質(zhì)工程銀獎(jiǎng)”等榮譽(yù)的工程項(xiàng)目，在施工完畢一個(gè)多月后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，引發(fā)訴訟。2019年4月12日，銅山區(qū)法院以工程存在質(zhì)量問(wèn)題，判決施工方榮翔公司給付項(xiàng)目建設(shè)單位派樂(lè)滋公司修復(fù)費(fèi)用1072852.64元。
因企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，江蘇派樂(lè)滋食品有限公司將果蔬廠房二期工程及預(yù)處理車間工程先后承包給徐州榮翔建設(shè)工程有限公司負(fù)責(zé)施工。
工程竣工驗(yàn)收后，派樂(lè)滋公司發(fā)現(xiàn)地坪整體性質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，隨后又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)支撐柱體、屋面工程嚴(yán)重偷工減料、材料不合格、門窗材料與設(shè)計(jì)不相符等系列質(zhì)量問(wèn)題。
而法院的判決，從法律上證實(shí)，工程確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題。但這一明顯存在質(zhì)量問(wèn)題的工程，竟先后被徐州市城鄉(xiāng)建設(shè)局評(píng)定為“徐州市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)工程”和“古彭杯優(yōu)質(zhì)工程銀獎(jiǎng)”，這比“豆腐渣”問(wèn)題更駭人聽聞。
存在質(zhì)量問(wèn)題的工程竟然驗(yàn)收合格并評(píng)優(yōu)，無(wú)疑會(huì)引發(fā)公眾的質(zhì)疑；而“質(zhì)監(jiān)站工作人員身兼兩職”的奇葩身份，更加重了官商間“親而不清”的疑點(diǎn)——銅山區(qū)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站向該工程所委派的監(jiān)督聯(lián)絡(luò)人姜某，同時(shí)還兼任施工單位榮翔公司的企業(yè)技術(shù)部門負(fù)責(zé)人，出現(xiàn)在工程項(xiàng)目管理人員名單上；
工程驗(yàn)收時(shí)，姜某既是代表質(zhì)監(jiān)站作為工程驗(yàn)收的召集人和驗(yàn)收人，同時(shí)又代表榮翔公司在《施工組織設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)方案審批表》《單位工程竣工驗(yàn)收證明書》上簽字。
工程質(zhì)量監(jiān)督的公權(quán)力與被監(jiān)督的施工單位，存在“一家人”的嫌疑，如此“官商機(jī)制”下，工程驗(yàn)收的公正性從何談起？如此一來(lái)，“豆腐渣”工程被驗(yàn)收合格并評(píng)優(yōu)，也就不奇怪了。
鑒于工程質(zhì)監(jiān)站工作人員身兼兩職、亦官亦商，其營(yíng)私舞弊的疑點(diǎn)非常大，對(duì)此，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門已介入調(diào)查；相信，關(guān)于“豆腐渣”工程被驗(yàn)收合格且評(píng)優(yōu)等問(wèn)題，內(nèi)情很快會(huì)見光。
但盡管如此，質(zhì)量監(jiān)督不嚴(yán)導(dǎo)致的“豆腐渣”工程問(wèn)題，依然是個(gè)沉重的話題。按理說(shuō)，目前的工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制，一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理，一個(gè)工程質(zhì)量行政主管部門驗(yàn)收，不可謂不完善；而如果一個(gè)官商“親而不清”，就可以瓦解嚴(yán)密的監(jiān)督機(jī)制，甚至施工單位自恃有后臺(tái)，因而對(duì)已“驗(yàn)收合格”且評(píng)優(yōu)的工程，就算有明顯的“豆腐渣”問(wèn)題，也“離柜概不負(fù)責(zé)”。
這無(wú)疑讓人擔(dān)心，建筑領(lǐng)域某些角落的規(guī)則和秩序，是否太脆弱？
我們不斷在治理“豆腐渣”問(wèn)題，但“豆腐渣”工程始終不能絕跡，仍隔三差五爆出，本案是否具有代表性，值得關(guān)注。
1999年1月4日，重慶綦江彩虹橋那一聲巨響，建成僅為3年的橋突然整體坍塌，40人死于非命之后，全國(guó)“豆腐渣工程”塌聲四起，而且坍塌的速度也不斷被刷新：云南省投資3.8億元修建的云南省昆祿公路，正式通車才18天，就出現(xiàn)路基沉陷、路面開裂；
2013年2月1日，連霍高速洛三段南半幅741+900M處義昌大橋發(fā)生的垮塌事故，坍塌橋面長(zhǎng)80M，事故已經(jīng)導(dǎo)致10死11傷。
海南東線高速公路十字路出口至東山湖野生動(dòng)植物園的旅游專線通車11天出現(xiàn)破損；
投資760多萬(wàn)元的江蘇省徐州市濟(jì)眾橋改建工程，原定于2004年6月28日舉行剪彩儀式，卻在27日坍塌，連多等一天都不行；
這些工程命雖短，畢竟還是修好幾天再塌，有些“豆腐渣工程”竟然連面世的機(jī)會(huì)都沒有，就胎死腹中：
1998年2月20日上午，正在施工中的湖北巴東縣焦家灣大橋突然坍塌，11人當(dāng)場(chǎng)死亡。
2006年3月，主體工程剛完工的廣東信宜市石崗嘴大橋突然坍塌，連裝修都來(lái)不及......
而且由于管理者失職、瀆職，工程的質(zhì)量問(wèn)題很多時(shí)候似乎只有靠突發(fā)事故進(jìn)行“檢測(cè)”，而每一次“檢測(cè)”的結(jié)果，不僅是豆腐渣工程被暴露，還伴隨著老百姓生命財(cái)產(chǎn)的巨大損失。
2010年9月28日，媒體又爆出一個(gè)天價(jià)“豆腐渣工程”——中國(guó)湖北省武漢市白沙洲長(zhǎng)江大橋開展40天的封閉維修工程，這是這座投資人民幣11億元的長(zhǎng)江大橋通車10年來(lái)第24次大修 ，平均不到1年要修兩次，最近一次大修是2010年7月至9月間，橋面用的是美國(guó)進(jìn)口環(huán)氧瀝青混凝土，耗資逾億元，結(jié)果開通不到3個(gè)月又修了一回，目前主橋橋面已出現(xiàn)數(shù)十個(gè)坑洼。
2013年6月媒體爆出：在外租房5年半，鄭州沈莊村村民終于等到新家完工。然而，他們新房大多有問(wèn)題：滲水、墻皮脫落……很多村民拿到鑰匙仍在外租房。有業(yè)主竟發(fā)現(xiàn)紙板門，“外面是兩層硬紙板涂上紅漆”。還有人稱，站在客廳地板上走路不踏實(shí)，跳一下會(huì)覺得晃。
其是指舉報(bào)人使用自己的真實(shí)姓名，通過(guò)來(lái)信、來(lái)訪、電話、傳真、電子郵件等形式，向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)檢舉、控告黨員、黨組織及行政監(jiān)察對(duì)象違紀(jì)違法問(wèn)題的行為。實(shí)名舉報(bào)還要提供準(zhǔn)確的聯(lián)系電話和通信地址，聯(lián)名舉報(bào)的應(yīng)署明主要聯(lián)系人。目前，國(guó)內(nèi)已有部分省份制定了鼓勵(lì)實(shí)名舉報(bào)辦法。
在收集足夠的證據(jù)后，將材料匯總。郵寄到其上級(jí)主管部門。
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，新媒體的力量是很強(qiáng)大的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布真實(shí)信息，舉報(bào)違法的工程，可以引起關(guān)注，有效制止豆腐渣工程。
江蘇蘇州智淼消防安裝工程公司主營(yíng):北京消防施工安裝,消防工程設(shè)計(jì),消防維修改造,消防設(shè)備檢測(cè),消防驗(yàn)收代辦,消防維修保養(yǎng),探測(cè)器清洗,消防檢測(cè)設(shè)備,智慧消防物聯(lián)網(wǎng),消防設(shè)備銷售安裝及調(diào)試為一體的正規(guī)化消防企業(yè)。消防改造網(wǎng)址：http://m.hb-xjkj.com/；服務(wù)熱線：4006-598-119
蘇公網(wǎng)安備32058102002151號(hào)